SARKOLAND ça ne fait que commencer.

L'offensive que nous attendions est arrivée. 
La Sarkosie se met en place, il y a le monde visible encore séduisant et la Sarkosie souterraine, celle de l'affairisme, celle du mélange de l'argent et du pouvoir.
La Régression sarkozienne, Annoncée pendant la campagne, en finir avec Mai 68, en finir avec cette philosophie gauchisante allant du Gaullisme au radicalisme de Chirac. Ce n'est pas la réforme que veut Sarkozy, c'est la fin d'une idéologie, de la tradition Française. C'est la mise en place du libéralisme Anglo-saxon, son objectif faire de la France les Etats-Unis de Busch.Alors l'entreprise de démolition est en marche.
 Bannissons le mot Réforme, ce ne sont pas des réformes mais des régressions.Régression sur le code du travail en modifiant les règles en faveur des employeurs et non des salariés. Régression en instaurant la franchise médicale. Régression fiscale en favorisant les plus riches à travers le bouclier fiscal. Régression sur l'âge de la retraite, régression sur les acquis sociaux, régression sur la durée du travail en déconstruisant les 35 heures, régression du système social « qui n'est pas tenable financièrement », régression humaine, test ADN pour le regroupement familial, obligation de résultats pour les préfets devenus chefs d'orchestres des expulsions, obligation de résultats pour la police, obligation de résultats dans le service public. Sarkoland se construit, la France se détruit.
La régression est globale, Adroitement tout cela est fait sous le couvert de l'équité, du souci du « mieux partager » et « de préserver le modèle Français ». Illusions, tromperies, démagogies,  faux espoirs, « travailler plus pour gagner plus », mensonges et escroqueries. Il est là pour démanteler tout ce qui peut encore freiner l'instauration du libéralisme. Rien n'est laisser au hasard, cet homme est dangereux pour tous les salariés.

============================================================================================================

Pour une ambition culturelle accolée aux réalités locales

Draveil, au cours de son histoire a accueilli sur son territoire de nombreux artistes. Parmi eux des écrivains célèbres se sont installés ou ont séjourné dans notre ville. La littérature est sans aucun doute un élément identitaire de la commune qu’il faut continuer à faire vivre. En cela il convient de saluer et remercier les associations locales qui s’y emploient.

Dans le même temps nous faisons le constat que le monde de l’image prend une place de plus en plus importante dans notre société du « zapping ».

Pour que le livre reste un support culturel populaire et accessible au plus grand nombre de nos concitoyens, il faut agir au plus près en particulier sur les plus jeunes. Les communes ont donc un rôle essentiel à jouer dans ce domaine.

A Draveil plus qu’ailleurs le devoir des élus est de faire vivre ce goût de la lecture. « La lecture pour tous » passe par des moyens accrus à destination des scolaires, des actions culturelles transversales et par l’affirmation du rôle central de notre médiathèque municipale.

Aujourd’hui que voit t-on ?

Sans injurier qui que ce soit on peut affirmer sans problème qu’une politique culturelle digne de ce nom n’existe pas à Draveil. Quel objectif ? Impossible de répondre ! Par contre à quel public elle est destinée, on commence à y voir clair ! De moins en moins aux Draveillois, de plus en plus à une élite extérieure.

Nous faisons ce constat en observant l’évolution du salon du 1^er roman. La création d’une nouvelle manifestation « Les rencontres littéraires de Draveil » et l’ouverture du Pavillon du livre au sein du château de Villiers en sont également une illustration.

Décidé unilatéralement par le Maire sans la moindre concertation, lancé à grands frais avec 500 invités, cette action culturelle financée par nos impôts échappe totalement aux Draveillois.

Comment se satisfaire de cette situation quand dans le même temps les moyens de fonctionnement des services municipaux ne cessent de diminuer comme par exemple la dotation livres de la médiathèque qui a baissée de 52% en 4 ans.

Nous ne partageons absolument pas cette façon de faire. Nos élus municipaux se sont déjà exprimés sur ce point. Les Socialistes souhaitent agir pour que la politique culturelle de notre ville contribue au plaisir et à l’épanouissement de tous les Draveillois, dans leur diversité.

Nous souhaitons donc la remise en cause de ces « Rencontres littéraires » au bénéfice d’une ambition culturelle accolée aux réalités locales.

    Rappel    

  ==============================================================================================

Franchise,

vous avez dit franchise ?

Le gouvernement Sarkozy veut mettre en place une franchise sur les médicaments et les actes médicaux. Cette idée n’est pas nouvelle et a déjà été évoquée et appliquée depuis 1928. Au gré des gouvernements divers, la valeur du ticket modérateur varie. Son dernier avatar en date est la réforme Douste Blazy de 2004 qui instaure une franchise (ça y est le mot est lancé) de 1 euro sur tous les actes médicaux. Et malgré tout, le déficit ne fait que s’aggraver. Mais pourquoi avoir changé l’appellation de cette participation ? Parce qu’avec cette franchise, nous sommes entrés dans une autre conception de l’assurance maladie et de sa vocation de solidarité. Le ticket modérateur était pris en charge par des mutuelles ; la franchise, elle ne l’est pas. Et pour le patient la différence est énorme

et si les nouvelles franchises sont prises en charge, il est évident que les mutuelles devront augmenter leurs tarifs.

De plus en plus de personnes, de familles ne peuvent  plus accéder aux soins car leur budget ne le leur permet plus. Avec ces nouvelles franchises, peut-on croire que cela va s’améliorer ? Toutes les études ont montré que loin de combler le déficit de l’assurance maladie, la pratique des franchises ne fait que contribuer à le creuser. En effet, plus on retarde le recours aux soins en cas de problèmes de santé, plus il sera onéreux à l’arrivée pour la collectivité de résoudre ces problèmes.

Le gouvernement prétend vouloir freiner les dépenses. Mais dans tous les pays développés où la médecine est en progrès, il est évident que chacun souhaite pouvoir être en bonne santé et donc les dépenses de santé augmentent. Encore faut-il voir les raisons de ces augmentations. Sont-elles dues « au plaisir » d’être malade ou doit-on par exemple regarder d’un peu plus près les dépassements d’honoraires de certains ? Sont-elles dues à la « gabegie » qui règnerait dans les hôpitaux ou à l’impossibilité de se faire soigner autre part dans certaines régions ?

Alors si on parle de franchise, soyez francs  messieurs les ministres. Votre objectif est d’ouvrir encore plus qu’aujourd’hui la porte aux assureurs privés. Or, partout où les assureurs privés dominent le « marché de la santé », on constate une inflation des coûts et parallèlement bien sûr une baisse du nombre de ceux qui peuvent accéder à ce « marché ».

Le déficit de l’assurance maladie se creuse depuis des années et surtout sous les gouvernements de droite, les cadeaux à certains ont sûrement quelque chose à y voir. Sous le gouvernement Jospin, ce déficit  était pratiquement résorbé du fait de la croissance de l’emploi. C’est peut-être de ce côté qu’il faudrait creuser pour trouver des solutions.

Car ce n’est pas en traitant le déficit par des astuces comptables qui ne pèsent que sur les dépenses des patients que l’on pourra trouver des solutions. Surtout, si par ailleurs, on réduit drastiquement les recettes en exonérant à tout va ici les cotisations patronales, là les stocks options, ailleurs d’autres recettes possibles ou en ne réglant pas les compensations prévues.

Vous voulez traiter la santé comme une marchandise ordinaire, la soumettre à la « libre concurrence ». Vous souhaitez arriver à la situation des Etats-Unis où on peut constater les dégâts d’une telle politique. Mais, la santé publique fait partie des missions régaliennes d’un état. Et celui-ci se doit d’assurer à chacun un accès égal aux soins.

En tous cas, c’est notre vision.

Alors franchise ?  Laquelle ?

La droite se veut bonne gestionnaire.

Pourtant:

Chacune de ses législatures s’est achevée par un creusement abyssal des déficits des comptes publics, et notamment des comptes sociaux .

Cette année, le «trou» sera de 12 milliards soit 50% de plus que prévu. Cette dégradation est imputable aux déficits des branches : « maladie » : il atteint 6,4 milliards d'euros cette année, ce qui démontre l’inutilité du plan Douste-Blazy voté en 2004 ; « retraite » : il atteint 4,7 milliards d'euros cette année (contre 1,9 l’an passé, soit une hausse de 150 %), ce qui démontre l’inutilité de la loi FILLON votée en 2003. Le déficit est aujourd’hui dix fois supérieur aux objectifs du « plan de redressement des comptes de l'assurance maladie ». Le redressement des comptes ne peut reposer que sur la relance d’une politique volontariste de l’emploi et l’arrêt de la politique de privation des ressources des organismes sociaux, c’est-àdire le contraire de ce que fait le gouvernement en votant 13 milliards d’euros d’exonérations fiscales et sociales dans le projet de loi « travail, emploi, pouvoir d’achat » risque de creuser encore plus ces déficits La droite se veut bonne gestionnaire. Pourtant, chacune de ses législatures s’est achevée avec des déficits financiers

.

D.G.

Les tests ADN

Il faut s'engager dans le combat contre les tests ADN que le gouvernement souhaite pratiquer sur les candidats au regroupement familial. En combinant test ADN et fichage ethnique des immigrés, le gouvernement engage la France dans un processus dangereux qui nécessite une large indignation. Parce que nous sommes socialistes et humanistes,  nous disons NON à cette vision de la France que nous construit aujourd'hui Sarkozy.

Nous vous invitons à vous rendre sur le site http://www.touchepasamonadn.com/ 
pour signer comme nous l'avons fait la pétition lancée par Charlie Hebdo et SOS racisme.

=====================================

Polémique autour de Henri Guaino – qualifié de «raciste»

Cela vient du discours prononcé par le Président à Dakar, et écrit par le conseiller de l'Elysée.

–  Il parlait de «l'homme africain» qui «jamais ne s'élance vers l'avenir».

Grave dans toute bouche ; mais encore plus dans la bouche du chef de l’Etat !

 Page 3

 

Page 4